El agua en la percepción mazahua: Ecofilosofía y narrativa de la naturaleza / Water in Mazahua perception: Ecophilosophy and narrative of nature

David Figueroa Serrano

Resumen


Diversas sociedades han concebido a la naturaleza como un todo integral, una entidad viva. Esta perspectiva ontológica es una forma del ser en el mundo y representa otros caminos de la convivencia con el entorno. Este texto busca aportar elementos para entender la lógica de la percepción del agua en los pueblos mazahuas del Estado de México, a partir de referentes cosmológicos. Desde la perspectiva de la ecofilosofía, estas formas de asumir el entorno nos permiten repensar nuestros fundamentos epistémicos sobre la naturaleza. Metodológicamente, se realizó trabajo de campo en las comunidades mazahuas de la región noroccidente y occidente del Estado de México, principalmente se retomaron localidades cercanas a los ríos Lerma y Cutzamala. A partir de entrevistas a profundidad, recorridos de área e información documental se identificó la percepción del agua, así como los diferentes conflictos por los recursos hídricos y los proyectos de trasvase.


Abstract: Various societies have designed nature as an integral whole and as a living entity. This ontological perspective is a form of being in the world and represents other paths of coexistence with the environment. This text seeks to provide elements to understand the perception of water in the Mazahua people of the State of Mexico, from cosmological references. From the perspective of ecophilosophy, these cosmological referents are necessary to rethink our epistemic foundations on nature. Methodologically, fieldwork was carried out in the Mazahua communities of the northwestern and western region, mainly in localities near the Lerma and Cutzamala rivers. Based on in-depth interviews, area tours and documentary information, the perception of water was identified, as well as the different conflicts over water resources and diversion projects.

Keywords: water; Indigenous people; ontologies of nature; ecophilosophy; oral narrative.


Résumé : Diverses sociétés ont conçu la nature comme un tout intégral, une entité vivante. Cette perspective ontologique est une manière d’être dans le monde et représente d’autres voies de coexistence avec l’environnement. Ce texte cherche à fournir des éléments pour comprendre la logique de la perception de l’eau chez les peuples Mazahua de l’État du Mexique à partir de références cosmologiques. Du point de vue de l’écophilosophie, ces les façons d´assumer l´environnement, nous permettent de repenser nos fundements épistémiques sur la nature. Méthodologiquement, des travaux de terrain ont été effectués dans les communautés Mazahua du nord-ouest et de l’ouest du pays, principalement dans les localités proches des rivières Lerma et Cutzamala. À partir d’entretiens approfondis, de visites de zones et d’informations documentaires, la perception de l’eau a été identifiée, ainsi que les différents conflits liés aux ressources en eau et aux projets de dérivation.

Mots-clés : l’eau ; peuples autochtones ; ontologies de la nature ; écophilosophie ; récit oral.




Palabras clave


agua; pueblos indígenas; ontologías de la naturaleza; ecofilosofía; narrativa oral.

Texto completo:

PDF

Referencias


Barabas, Alicia. 2008. «Cosmovisiones y etnoterritorialidad en las culturas indígenas de Oaxaca». Antípoda, 7: 119-139. doi: 10.7440/antipoda7.2008.06.

Bartolomé, Miguel Alberto. 2005. «Elogio del politeísmo: Las cosmovisiones indígenas en Oaxaca», Cuadernos de Etnología, 3: 1-62. http://mediateca.inah.gob.mx/repositorio/islandora/object/articulo%3A18945.

–2008. Procesos interculturales: Antropología política del pluralismo cultural en América Latina. México: Siglo XXI.

Boege, Eckart. 2008. El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México: Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia / Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

Broda, Johanna, Stanislaw Iwaniszewski y Arturo Montero, coords. 2007. La montaña en el paisaje ritual. México: Universidad Nacional Autónoma de México / Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Carreón, Jaime, y Camacho, Fidel. 2011. «Los animales del santo: Configuración del nahualismo en la región mazahua», Cuicuilco 18 (51): 203-225.

Ciner, Patricia. 2002. «La doctrina de la providenca en Plotino: Su vigencia en la ecofilosofia». Journal of the World Union of Catholic Philosophical Societies, 1: 135-144. https://people.stfx.ca/wsweet/00-PCT/Vol.%201%202002%20Ciner.pdf.

Conklin, Harold. 1954. «An Ethnoecological approach to shifting agriculture». New York Academy of Sciences, 17: 133-142. doi: 10.1111/j.2164-0947.1954.tb00402.x.

CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas). 2001. Programa de manejo de la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Descola, Philippe. 1998. «Las cosmologías de los indios de la Amazonia». Zainak. Cuadernos de Antropología-Etnografía, 17: 219-227.

– 2011. «Más allá de la naturaleza y la cultura». En Cultura y Naturaleza: Aproximaciones a propósito del bicentenario de la Independencia de Colombia, editado por Leonardo Montenegro, 54-77. Colombia: Centro de Investigación y Desarrollo Científico.

Dilthey, Wilhelm. 1988. Teoría de las concepciones del mundo. Madrid: Alianza Editorial.

Dow, James. 2005. «La montaña sagrada ñähñu (otomí)». Cuicuilco. Revista de Ciencias Antropológicas 12 (34): 41-62. https://mediateca.inah.gob.mx/repositorio/islandora/object/articulo:10448.

Escobar, Arturo. 2015. «Territorios de diferencia: La ontología política de los derechos al territorio», Cuadernos de Antropología Social, 41: 25-38.

Figueroa, David. 2019. La tradición oral de las comunidades mazahuas del Estado de México. Narrativa de la percepción natural y sobrenatural. México: Gobierno del Estado de México / Consejo Estatal para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas.

Galinier, Jacques. 2006. «El panoptikon mazahua: Visiones, sustancias, relaciones». Estudios de cultura Otopame, 5: 53-69. www.revistas.unam.mx/index.php/eco/article/view/17032/16213.

Gómez-Fuentes, Anahí. 2009. «Un ejército de mujeres. Un ejército por el agua: Las mujeres indígenas mazahuas». Agricultura, Sociedad y Desarrollo 6 (3): 207-221. http://www.colpos.mx/asyd/volumen6/numero3/asd-09-012.pdf.

Gómez Reyes, Yudmila. 2011a. Vivir donde nace el agua: El movimiento social mazahua en Villa de Allende, Estado de México. México: El Colegio Mexiquense.

– 2011b. «El movimiento social mazahua visto desde el accionalismo». Contribuciones desde Coatepec, 21: 85-110. https://revistacoatepec.uaemex.mx/article/download/225/220/.

Inegi (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2001. Síntesis de información geográfica del Estado de México. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

– 2010. Censo de población y vivienda 2010. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

López Austin, Alfredo. 2001. «El núcleo duro, la cosmovisión y la tradición mesoamericana». En Cosmovisión, identidad y ritual en los pueblos indígenas de México, coordinado por Johanna Broda y Félix Báez-Jorge. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes / Fondo de Cultura Económica.

Madrazo, María, y Marco Urdapilleta. 2008. «La fiesta patronal de Xico, Veracruz: Tradición oral y festividad». Ciencia Ergo Sum 15 (1): 9-20. https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7826/6400.

Naess, Arne. 1973. «The Shallow and the Deep, Long-range Ecology Movement: A Summary». Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy and the Social Sciences, 16: 95-100. doi: 10.1080/00201747308601682.

Orozco, María, y Amaia Quesada. 2010. «Hacia una nueva cultura del agua en México: Organización indígena y campesina. El caso de la presa Villa Victoria». Ciencia Ergo Sum 17 (1): 28-36. https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7796/6370.

Rozzi, Ricardo. 1999. «The Reciprocal Link Between Evolutionary-Ecological Sciences and Environmental Ethics», BioScience, 49: 911-921.

– 2004. «Implicaciones éticas de narrativas yaganes y mapuches sobre las aves de los bosques templados de Sudamérica austral». Ornitología Neotropical, 15: 435-444. https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/on/v015s/p0435-p0444.pdf.

Rozzi, Ricardo et al. 2010. «Filosofía ambiental de campo y conservación biocultural en el Parque Etnobotánico Omora: Aproximaciones metodológicas para ampliar los modos de integrar el componente social (“S”) en Sitios de Estudios Socio-Ecológicos a Largo Plazo (SESELP)». Revista Chilena de Historia Natural, 83: 27-68. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchnat/v83n1/art04.pdf.

Skolimowski, Henryk. 2017. Filosofía viva: La ecofilosofía como un árbol de la vida. Gerona: Atalanta.

Soustelle, Jacques. 1993. La familia otomí-pame del México central. México: Fondo de Cultura Económica.

Trejo, José Antonio, y Emilio Arriaga. 2009. «Memoria colectiva: Vida lacustre y reserva simbólica en el Valle de Toluca, Estado de México». Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 50: 303-321. https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1261/962.

Toledo, Víctor, 1990. «La perspectiva etnoecológica: Cinco reflexiones acerca de las “ciencias campesinas” sobre la naturaleza con especial referencia a México». Número especial, Ciencias, 4: 22-29. www.revistaciencias.unam.mx/images/stories/Articles/ESP4/CNSE0404.pdf.

Toledo, Víctor, y Narciso Barrera-Bassols. 2008. La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona: Icaria.

Vázquez, Alejandro. 2008. «Rituales en torno al cerro, el agua y la cruz, entre los chichimecas otomís del semidesierto queretano». Estudios Sociales Nueva Época, 2: 77-102. www.publicaciones.cucsh.udg.mx/pperiod/estsoc/pdf/estsoc07_2/estsoc07_2_77-102.pdf.

Viveiros de Castro, Eduardo. 2002. A inconstância da alma selvagem e outros ensaios de antropologia. São Paulo: Cosac & Naify.

Vizcarra-Bordi, Ivonne. 2002. Entre el taco mazahua y el mundo: La comida de las relaciones de poder, resistencia e identidades. México: Universidad Autónoma del Estado de México / Gobierno del Estado de México.




DOI: http://dx.doi.org/10.22134/trace.78.2020.593

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Revista Trace

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Dirección
CEMCA
Río Nazas 43
Cuauhtémoc
Ciudad de México
C.P. 06500
Revista TRACE CEMCA

ISSN electrónico 2007-2392