Presentación / Présentation

Lucile Medina, Rosa Torras

Resumen


Explorar la relación entre economías extractivistas y la construcción de fronteras, tanto agrarias como políticas, fue el propósito del grupo de investigadores que plasman sus trabajos en la siguiente sección temática. Como integrantes del Laboratorio Mixto Internacional «Movilidades, Gobernanza y Recursos en la Cuenca Mesoamericana», nos planteamos interrogar de manera crítica y comparativa la dimensión territorial de las actividades extractivas con una mirada interdisciplinaria dirigida a las fronteras de la región mesoamericana. 

Explorer les rapports entre l’extractivisme économique et la construction des frontières, qu’elles soient agraires ou politiques : tel était l’objectif du groupe de chercheurs et de chercheuses dont nous présentons ici les travaux. En tant que membres du Laboratoire mixte international « Mobilités, Gouvernance et Ressources dans le Bassin Mésoaméricain », nous avons entrepris d’étudier les liens entre extractivisme et construction des frontières, qu’elles soient agricoles ou politiques. Nous proposons ainsi une approche critique et comparative de la dimension territoriale des activités extractives portées par une analyse interdisciplinaire des frontières de la région méso–américaine.


Texto completo:

PDF

Referencias


Acosta, Alberto. 2011. «Extractivismo y neoextractivismo: Dos caras de la misma maldición». En Más allá del desarrollo, editado por Grupo Permanente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo, 83-118. Quito: Fundación Rosa Luxemburg / Abya Yala.

Amilhat Szary, Anne-Laure, y Frédéric Giraut. 2015. Borderities and the politics of contemporary mobile borders. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

De la Vega-Leinert, Anne Cristina, y Regine Schönenberg. 2020. «Transdisciplinary perspectives on current transformations at extractive and agrarian, frontiers in Latin America». Journal of Land Use Science 15 (2-3): 89-107. doi:10.1080/1747423X.2020.1766245.

Giraldo, Omar Felipe. 2018. La ecología política de la agricultura: Agroecología y posdesarrollo. San Cristóbal de Las Casas: El Colegio de la Frontera Sur.

Grosfoguel, Ramón. 2016. «Del extractivismo económico al extractivismo epistémico y ontológico». Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo 1 (4): 33-45. doi:10.15304/ricd.1.4.3295.

Gudynas, Eduardo. 2014. «Sustentación, aceptación y legitimación de los extractivismos: Múltiples expresiones pero un mismo basamento». Opera, 14: 137-159.

— 2010. «Agropecuaria y nuevo extractivismo bajo los gobiernos progresistas». Revista Territorios, 5: 37-54.

Harvey, David. 2004. El nuevo imperialismo. Madrid: Akal Ediciones.

Martín, Facundo. 2017. «Reimagining extractivism: Insights from spatial theory». En Contested extractivism, society and the state: Struggles over mining and land, editado por Bettina Engels y Kristina Dietz, 21-44. Nueva York: Springer.

McKay, Ben. 2018. Extractivismo agrario: Dinámicas de poder, acumulación y exclusión en Bolivia. La Paz: Tierra.

Reitel, Bernard. 2014. «Frontière». En Hypergeo. GDR Libergéo. https://www.hypergeo.eu/spip.php?article16#.

Robinson, William I. 2003. Transnational conflicts: Central America, social change and globalization. Nueva York: Verso.

Svampa, Maristella Noemi. 2015. «Commodities consensus: Neoextractivism and enclosure of the commons in Latin America». South Atlantic Quarterly 114 (1): 65-82. doi:10.1215/00382876-2831290.

Veltmeyer, Henry, y James Petras (eds.). 2014. The new extractivism: A post-neoliberal development model or imperialism of the twenty-first century? Londres: Zed Books.




DOI: http://dx.doi.org/10.22134/trace.80.2021.825

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 Revista Trace

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Dirección
CEMCA
Río Nazas 43
Cuauhtémoc
Ciudad de México
C.P. 06500
Revista TRACE CEMCA

ISSN electrónico 2007-2392