De fronteras, documentos y experiencias de movilidad laboral entre México-Guatemala / Borders, documents and labor mobility experience in the Mexico-Guatemala región

Laura Velasco Ortiz

Resumen


El propósito del presente artículo es comprender el efecto de las políticas de control fronterizo —centradas en la documentación migratoria— sobre la experiencia de la movilidad laboral transfronteriza en el estado de Chiapas, México, a través de una investigación cualitativa en la localidad de Frontera Comalapa. El análisis de los resultados señala la existencia de una zona libre, donde el estatus migratorio aún parece tener una influencia incipiente en la calidad de la experiencia del cruce fronterizo entre la población guatemalteca que cruza constantemente y en la inserción e integración laboral, a la inversa de lo que sucede con el tránsito hacia el norte de México y Estados Unidos de América, donde hay una mayor vigilancia del Estado.

Abstract: The aim of this article is to understand the effect of border control policies —focused on migrant documentation— on the experience of cross-border labor migration in the state of Chiapas, Mexico, through a qualitative research at the town of Frontera Comalapa. The analysis of the results indicates the existence of a free zone, where the migratory status still seems to have an incipient influence on the quality of the border crossing experience and in the labor integration process; the reverse of what happens with the transit to the north of Mexico and the United States, where there is greater surveillance by the State.

Keywords: borders; identity documentation; transborder labor mobility; immigration status; Mexico-Guatemala border; Guatemalan migration.

Résumé : Le but de cet article est de comprendre l’effet des politiques de contrôle aux frontières — axées sur la documentation d’migrate — sur l’expérience de la migration de main-d’oeuvre transfrontalière dans l’État du Chiapas, au Mexique, à travers une enquête qualitative de la ville de Frontera Comalapa. L’analyse des résultats indique l’existence d’une zone franche, où le statut migratoire semble encore avoir une influence naissante sur la qualité de l’expérience de passage des frontières ou en insertion dans l’emploi; l’inverse de ce qui se passe avec le transit vers le nord du Mexique et des États-Unis, où il y a une plus grande surveillance par l’État.

Mots-clés : double frontière ; mobilité transfrontalière de la main-d’oeuvre ; documents d’immigration ; frontière Mexique-Guatemala ; migration guatémaltèque.


Palabras clave


doble frontera; movilidad laboral transfronteriza; documentación migratoria; frontera México-Guatemala; migración guatemalteca.

Texto completo:

PDF

Referencias


Abraham, Itty, y Willem van Schendel. 2005. «Introduction: The making of illicitness». En flows and criminal things: States, borders, and the other side of globalization, editado por Willem van Schendel e Itty Abraham, 1-37. Bloomington: Indiana University Press.

Ángeles Cruz, Hugo, y Martha Luz Rojas Wiesner. 2000. «Migración femenina internacional en la frontera sur de México». Papeles de Población 6 (23): 127-51. http:// papelesdepoblacion.uaemex.mx/.

Arriola Vega, Luis Alfredo. 2018. «A new agenda to study the Guatemala-Mexico/Mexico-Guatemala border (lands) region». Journal of Borderlands Studies, 35: 759-80. doi:10.1080/ 08865655.2018.1462240.

Basail Rodríguez, Alain. 2011. «Habitar la identidad entre fronteras: La frontera chiapaneca de México-Guatemala». Ideação: Revista do Centro de Educação e Letras 13 (1): 29-53. doi:10.48075/ri.v13i1.5248.

Basok, Tanya, Danièle Bélanger, Martha Luz Rojas Wiesner y Guillermo Candiz. 2015. Rethinking transit migration: Precarity, mobility and self-making in Mexico. Nueva York: Palgrave MacMillan. doi:10.1057/9781137509758.

Castillo, Manuel Ángel. 2017. «Movilidad transfronteriza entre Chiapas y Guatemala: Políticas migratorias y de seguridad en el contexto actual». EntreDiversidades: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 8: 53-82. doi:10.31644/ED.8.2017.a02.

Castillo, Manuel Ángel, y Rodolfo Casillas Ramírez. 1988. «Características básicas de la migración guatemalteca al Soconusco chiapaneco». Estudios Demográficos y Urbanos 3 (3): 537-62. doi:10.24201/edu.v3i3.697.

Cresswell, Tim. 2013. Geographic thought: A critical introduction. West Sussex: Wiley- Blackwell.

Cunin, Elisabeth. 2014. Administrar los extranjeros: Raza, mestizaje, nación y migraciones afrobeliceñas en el territorio de Quintana Roo, 1902-1940. Marsella: IRD Éditions / Publicaciones de la Casa Chata.

Das, Veena, y Deborah Poole. 2004. «State and its’margins: Comparative ethnographies». En Anthropology in the margin of the States, editado por Veena Das y Deborah Poole, 3-33. Santa Fe: School of American Research Press.

De Vos, Jean. 2002. «La frontera sur y sus fronteras: Una visión histórica». En Identidades, migraciones y género en la frontera sur de México, editado por Edith F. Kauffer, 49-67. San Cristóbal de las Casas: El Colegio de la Frontera Sur.

COLEF (El Colegio de la Frontera Norte), Unidad de Política Migratoria, Registro e Identidad de Personas, Consejo Nacional de Población, Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Secretaría de Relaciones Exteriores, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y Secretaría de Desarrollo Social. 2019. «Encuesta sobre migración en la frontera norte de México: Tabulados de la EMIF sur». https://www.colef.mx/emif/tabulados.html.

Fábregas Puig, Andrés. 2005. «El concepto de frontera: Una formulación». En Fronteras desbordadas: Ensayos sobre la frontera sur de México, editado por Alain Basail Rodríguez, 21-51. México: Casa Juan Pablos / Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.

Galemba, Rebecca B. 2018. «“He used to be a pollero” the securitisation of migration and the smuggler/migrant nexus at the Mexico-Guatemala border». Journal of Ethnic and Migration Studies 44 (5): 870-86. doi:10.1080/1369183x.2017.1327803.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. «Censo de población y vivienda 2020. Tabulados». https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#Tabulados.

INM (Instituto Nacional de Migración), Unidad de Política Migratoria, Consejo Nacional de Población, El Colegio de la Frontera Norte, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de Salud y Secretaría del Trabajo y Previsión Social. 2013. Encuesta sobre migración en la Frontera Sur de México 2011 (EMIF Sur). Serie Histórica, 2006-2011. México: Secretaría de Gobernación / El Colegio de la Frontera Norte / Secretaría de Salud / Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

Heyman, Josiah. 2020. «Conclusion: Documents as power». En Paper trails: Migrants, documents and legal insecurity, editado por Sarah B. Horton y Josiah Heyman, 229-48. Durham: Duke University Press.

Heyman, Josiah, y Alan Smart. 1999. «States and illegal practices: An overview». En States and illegal practices, editado por Josiah Heyman, 1-24. Oxford: Berg.

Horton, Sarah B. 2020. «Introduction: Migrants, bureaucratic and legal recognition». En documents and legal insecurity, editado por Sarah B. Horton y Josiah Heyman, 1-26. Durham: Duke University Press.

Martínez Velasco, Germán. 1994. Plantaciones, trabajo guatemalteco y política migratoria en la frontera sur de México. Ocozocoautla de Espinosa: Gobierno del Estado de Chiapas / Instituto Chiapaneco de Cultura.

-2014. «Inmigrantes laborales y flujo en tránsito en la frontera sur de México: Dos manifestaciones del proceso y una política migratoria». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 59 (220): 261-94. doi:10.1016/S0185-1918(14)70807-4.

Nájera Aguirre, Jéssica N. 2017. «Migración, fuerza de trabajo y familia, elementos en la definición del espacio transfronterizo México-Guatemala». EntreDiversidades: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 1 (8): 119-50. doi:10.31644/ED.8.2017.a04.

París Pombo, María Dolores. 2017. Violencias y migraciones centroamericanas en México. Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.

Paasi, Anssi. 2011. «A border theory: An unattainable dream or a realistic aim for border scholars?». En The Ashgate Research Companion to border studies, editado por Doris Wastl-Walter, 11-31. Londres: Ashgate.

Pinillos Quintero, Gabriela Irina, y Laura Velasco Ortiz. 2021. «Recuperar la ciudadanía post-deportación en la frontera México-Estados Unidos». Frontera Norte, 33. doi:10.33679/rfn.v1i1.2107.

Rigoni, Flor María. 2007. «La última frontera del crimen: El secuestro del indocumentado». Migrantes: Revista de información y pastoral migratoria 13 (3): 3. https://www. migrantes.com.mx/_files/ugd/bd82f8_c883aeda8f0b4e009b13c823c2b827e9.pdf.

Rivera Farfán, Carolina. 2014. Trabajo y vida cotidiana de centroamericanos en la frontera suroccidental de México. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.

Robles Santana, María Aránzazu. 2017. «Las otras fronteras: Migración de mujeres indígenas mam al Soconusco, México». Astrolabio: Revista Internacional de Filosofía, 19: 231-45. https://raco.cat/index.php/Astrolabio/article/view/318866.

Rojas Wiesner, Martha Luz. 2017. «Movilidad de trabajadores agrícolas de Guatemala a la frontera sur de México en tiempos de control migratorio». EntreDiversidades: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 8: 83-118. doi:10.31644/ED.8.2017.a03.

-2018. «La frontera de México con Guatemala y Belice: Una instantánea de la movilidad según registros administrativos». En Migrações Fronteiriças / Migraciones Fronterizas, editado por Rosana Baeninger y Alejandro Canales, 182-201. São Paulo: Universidade Estadual de Campinas.

Rojas Wiesner, Martha Luz, y Alisa Winton. 2018. «Precarious mobility in Central America and southern Mexico: Crises and the struggle to survive». En The Oxford handbook of migration crises, editado por Cecilia Menjívar, Marie Ruiz e Immanuel Ness, 245-60. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780190856908.013.38.

Ruiz Marrujo, Olivia. 2001. «Riesgo, migración y espacios fronterizos: Una reflexión». Estudios Demográficos y Urbanos 16 (2): 257-84. doi:10.24201/edu.v16i2.1120.

Sandoval Palacios, Juan Manuel. 2000. «Militarización, seguridad nacional, seguridad pública en México». Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad 6 (18): 183-222. http:// www.espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/1167.

Torpey, John. 1998. «Coming and going: On the state monopolization of the legitimate “means of movement”». Sociological Theory 16 (3): 239-59. doi:10.1111/0735-2751.00055.

-2000. The invention of the passport: Surveillance, citizenship and the state. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511520990.

Urry, John. 2000. «Mobile Sociology». British Journal of Sociology 51(1): 185-203. doi:10.1111/j.1468-4446.2000.00185.x.

Varela Huerta, Amarela, y Lisa McLean. 2019. «Caravana de migrantes en México: Nueva forma de autodefensa y transmigración». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 122: 163-85. doi:10.24241/rcai.2019.122.2.163.

Velasco Ortiz, Matilde Laura, y Eduardo Rodríguez. 2019. «Inmigración centroamericana indígena en la frontera sur de México». Reporte de investigación presentado en el marco del proyecto Región transfronteriza México-Guatemala: Dimensión regional y bases para su desarrollo integral, Conacyt, 2018-2019.




DOI: http://dx.doi.org/10.22134/trace.82.2022.823

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2022 Revista Trace

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Dirección
CEMCA
Río Nazas 43
Cuauhtémoc
Ciudad de México
C.P. 06500
Revista TRACE CEMCA

ISSN electrónico 2007-2392