Los datos abiertos en los estudios organizacionales: Reflexiones e implicaciones / Open data in organizational studies: Reflections and implications

Aydé Cadena López, Lorena Litai Ramos Luna, Gibrán Rivera González

Resumen


Los datos abiertos de investigación han cobrado importancia en la era del conocimiento al promover la colaboración y el desarrollo en la ciencia; sin embargo, no es habitual compartirlos en las ciencias sociales. El objetivo de este artículo es reflexionar las implicaciones de compartir datos en los estudios organizacionales cuya pertinencia radica en que este campo tiene particularidades que permiten introducir dicha práctica, pero también generan cuestionamientos acerca de su alcance. La reflexión versa en torno a los diseños de investigación, el tipo de datos generados y el rol de la subjetividad del investigador en dicho campo. Se concluye que este trabajo introduce el tema de datos abiertos en los estudios organizacionales, incentiva el debate sobre las implicaciones y da paso a una futura agenda de investigación donde se aborde la disposición de los investigadores del campo para compartir datos abiertos.

Abstract: Open research data have gained importance in the knowledge era, as they promote the development of science; however, open data sharing is not common in the social sciences. In view of this, the objective is to reflect on the possible implications of sharing open data in organizational studies. The relevance lies in the fact that this field has particularities that allow the introduction of this practice, but also generate questions about its scope. The reflection focuses on the research designs, the type of data generated and the role of the researcher’s subjectivity in this field. It is concluded that this work introduces the topic of open data in organizational studies, encourages the debate on the implications and gives way to a future research agenda, where the willingness of researchers in the field to share open data is addressed. 

Keywords: organizational studies; open data; data sharing; social sciences; transdiscipline. 

Résumé : Les données de recherche ouvertes sont importantes à l’ère de la connaissance, car elles favorisent le développement de la science ; cependant, elles ne sont pas couramment partager dans les sciences sociales. C’est la raison pour laquelle l’objectif de ce document, est de réfléchir aux implications possibles du partage de données de recherche ouvertes dans les études organisationnelles. La pertinence réside dans le fait que ce domaine a des spécificités qui permettent d’introduire une telle pratique, mais qu’en même temps, suscite également des interrogations quant à sa portée. La réflexion tourne autour les modèles de recherche, les types de données générées, et le rôle de la subjectivité du chercheur dans ce domaine. On peut en conclure que cet article introduit le sujet des données ouvertes dans les études organisationnelles, stimule le débat sur les implications, et ouvre la voie à un futur programme de recherche, où l’on abordera la disposition des chercheurs des organisations à partager des données ouvertes.

Mots-clés : études organisationnelles ; données ouvertes ; partage de données ; sciences sociales ; transdiscipline.


Palabras clave


estudios organizacionales; datos abiertos; compartir datos; ciencias sociales; transdisciplina.

Texto completo:

PDF

Referencias


Al-Daihani, Sultan Muhaya, Jumanah Salem Al-Qallaf y Sara Ali AlSaheeb. 2017. «Use of social media by social science academics for scholarly communication». Global Knowledge, Memory and Communication 67 (6/7): 412-24. doi:10.1108/GKMC-11-2017-0091.

Alvesson, Mats, y Stanley A. Deetz. 2006. «Critical theory and postmodernism approaches to organizational studies». En Studying organitazion: Theory and method, editado por Stewart R. Clegg y Cynthia Hardy, 185-211. California: SAGE Publications.

Andreoli Versbach, Patrick, y Frank Mueller Langer. 2014. «Open access to data: An ideal professed but not practised». Research Policy 43 (9): 1621-33. doi:10.1016/j.respol.2014.04.008.

Aragona, Biagio. 2017. «New data science: The sociological point of view». En Data science and social research: Epistemology, methods, technology and applications, editado por Carlo Natale Lauro, Enrica Amaturo, Maria Gabriella Grassia, Biagio Aragona y Marina Marino, 17-24. Cham: Springer International Publishing.

Araújo Misoczky, Maria Ceci, y Guilherme Dornelas Camara. 2020. «Pensar desde a América Latina em diálogo com a organização das lutas sociais descoloniais: Explorando possibilidades». Revista de Administração de Empresas 60 (2): 93-103. doi:10.1590/S0034-759020200203.

Astley, Graham W. 1985. «Administrative science as socially constructed truth». Administrative Science Quarterly 30 (4): 497-513. doi:10.2307/2392694.

Barba Álvarez, Antonio. 2013. «Administración, teoría de la organización y estudios organizacionales: Tres campos de conocimiento, tres identidades». Gestión y estrategia, 44: 139-51. http://hdl.handle.net/11191/2600.

Bisol, Giovanni Destro, Paolo Anagnostou, Marco Capocasa, Silvia Bencivelli, Andrea Cerroni, Jorge Contreras, Neela Enke, Bernardino Fantini, Pietro Greco, Catherine Heeney, Daniela Luzi, Paolo Manghi, Deborah Mascalzoni, Jennifer Molloy, Fabio Parenti, Jelte Wicherts y Geoffrey Boulton. 2014. «Perspectives on open science and scientific data sharing: An interdisciplinary workshop». Journal of Anthropological Sciences, 92: 179-200. doi:10.4436/JASS.92006.

Bryman, Alan. 1989. Research methods and organization studies. Londres: Routledge. doi:10.4324/9780203359648.

Buchanan, David A., y Alan Bryman. 2007. «Contextualizing methods choice in organizational research». Organizational Research Methods 10 (3): 483-501. doi: 10.1177/1094428106295046.

Chauvette, Amelia, Kara Schick-Makaroff y Anita E. Molzahn. 2019. «Open data in qualitative research». International Journal of Qualitative Methods, 18: 1-6. doi:10.1177/1609406918823863.

Childs, Sue, Julie McLeod, Elizabeth Lomas y Glenda Anne Cook. 2014. «Opening research data: Issues and opportunities». Records Management Journal 24 (2): 142-62. doi:10.1108/RMJ-01-2014-0005.

Contreras, Julio, y Ayuzabet de la Rosa. 2013. «Organizaciones y políticas públicas: Elementos para trabajar una perspectiva organizacional de las políticas públicas». En Hacia una perspectiva organizacional de la política pública: Recortes y orientaciones iniciales, editado por Ayuzabet de la Rosa y Julio Contreras, 13-56. México: Editorial Fontamara.

Davis, Gerald F. 2015. «Editorial essay: What is organizational research for?». Administrative Science Quarterly 60 (2): 179-88. doi:10.1177/0001839215585725.

De la Rosa Alburquerque, Ayuzabet, y Julio César Contreras Manrique. 2007. «El partido político: Entre la ciencia política y los estudios organizacionales». Polis 3 (2): 17-67. https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/294.

Díaz Fragoso, Omar, Aydé Cadena López y Gibrán Rivera González. 2019. «Compartiendo datos en la ciencia: Hacia una identificación de barreras y motivadores». En Diseminación de la investigación en la educación superior: Celaya 2019, t. 6, editado por Academia Journals, 881-86. Guanajuato: Academia Journals.

Flores Ordóñez, Yudy Natalia. 2019. «Editorial: La investigación en la economía del conocimiento». ITECKNE 16 (1): 5-6.

Gaona Rivera, Elías, Juan Mizraim Sierra Castillo y Diana Xóchitl González Gómez. 2017. «Economía del conocimiento: El caso de México en comparación con seis países». CIMEXUS: Revista Nicolaita de Políticas Públicas 12 (2): 65-82.

Gonzales-Miranda, Diego René. 2014. «Los estudios organizacionales: Un campo de conocimiento comprensivo para el estudio de las organizaciones». Revista Innovar Journal 24 (54): 43-58. doi:10.15446/innovar.v24n54.46431.

-2020. «Organizational studies in Latin America: Back to the rough ground!». RAE: Revista de Administração de Empresas 60 (2): 104-19. doi:10.1590/S0034759020200204.

Gonzales-Miranda, Diego René, y Guillermo Ramírez Martínez. 2017. «Introducción: Los estudios organizacionales en Latinoamérica; Una realidad fragmentada en busca de identidad». En Tratado de estudios organizacionales. Vol. 1: Teorización del campo, editado por Guillermo Ramírez y Diego René Gonzales Miranda, 23-40. Medellín: Editorial EAFIT / Universidad Autónoma Latinoamericana / Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / SAGE Publications.

Jeng, Wei, Daqing He, y Jung Sun Oh. 2016. «Toward a conceptual framework for data sharing practices in social sciences: A profile approach». ASIS&T 53 (1): 1-10 doi:10.1002/pra2.2016.14505301037.

Johnsen, Rasmus, Christina Berg Johansen y Sammy Toyoki. 2018. «Serving time: Organization and the affective dimension of time». Organization 26 (1): 3-19. doi:10.1177/1350508418763997.

Kim, Youngseek, y Jeffrey M. Stanton. 2016. «Institutional and individual factors affecting scientists’ data-sharing behaviors: A multilevel analysis». Journal of the Association for Information Science and Technology 67 (4): 776-99. doi:10.1002/asi.23424.

Kim, Youngseek, y Ping Zhang. 2015. «Understanding data sharing behaviors of stem researchers: The roles of attitudes, norms, and data repositories». Library & Information Science Research 37 (3): 189-200. doi:10.1016/j.lisr.2015.04.006.

Link, Georg J. P., Kevin Lumbard, Kieran Conboy, Michael Feldman, Joseph Feller, Jordana George, Matt Germonprez, Sean Goggins, Debora Jeske, Gaye Kiely, Kristen Schuster y Matt Willis. 2017. «Contemporary issues of open data in information systems research: Considerations and recommendations». Communications of the Association for Information Systems, 41: 587-610. doi:10.17705/1CAIS.04125.

Medina, César. 2010. «Los estudios organizacionales entre la unidad y la fragmentación». Cinta de Moebio: Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 38: 91-109. www.moebio. uchile.cl/38/medina.html.

Mohammed, Sideeq. 2018. «Unthinking images of time in organizations: “The shopping centre keeps time with a rubato waltz”». Organization 26 (2): 199-216. doi:10.1177/ 1350508418808241.

Montoya Flores, María Teresa del Socorro, y Antonio Barba Álvarez, 2015. «Estudio de caso y organizaciones: Método, investigación y praxis». En La mipyme a debate: Perspectivas de estudio, mitos, actores clave, propuestas y vinculación, editado por Igor A. Rivera González y Ayuzabet de la Rosa Alburquerque, 51-67. México: Grupo Editorial Gasca / Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

Morales López, Valentino. 2017. «Los datos para la investigación en estudios organizacionales desde una perspectiva latinoamericana». En Tratado de Estudios Organizacionales, vol. 1, Teorización sobre el campo, editado por Diego René Gonzales-Miranda y Guillermo Ramírez Martínez, 733-54. Medellín: Editorial eafit / Universidad Autónoma Metropolitana / Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / SAGE Publications.

Naime, Alexander. 2004. «Los estudios organizacionales: Prolegómenos de un campo de conocimiento en América Latina». En Los estudios organizacionales en México: Cambio, poder, conocimiento e identidad, editado por Luis Montaño Hirose, 41-61. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa / Universidad de Occidente / Miguel Ángel Porrúa / H. Cámara de Diputados.

Neresini, Federico. 2017. «On data, big data and social research: Is it a real revolution?». En Data science and social research: Epistemology, methods, technology and applications, editado por Carlo Natale Lauro, Enrica Amaturo, Maria Gabriella Grassia, Biagio Aragona y Marina Marino, 9-16. Cham: Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-55477-8_2.

Øland Madsen, Charlotte, Jørgen Gulddahl Rasmussen, Mette Vinther Larsen y Lone Hersted. 2018. «Studying organizing through relational and social constructionist inquiries: Introduction and concepts». En Relational research and organization studies, editado por Charlotte Øland Madsen, Mette Vinther Larsen, Lone Hersted y Jørgen Gulddahl Rasmussen, 1-14. Nueva York: Routledge.

Pfenninger, Stefan, Joseph DeCarolis, Lion Hirth, Sylvain Quoilin e Iain Staffell. 2017. «The importance of open data and software: Is energy research lagging behind?». Energy Policy, 101: 211-15. doi:10.1016/j.enpol.2016.11.046.

Pitt, Mark A., y Yun Tang. 2013. «What should be the data sharing policy of cognitive science?». Topics in Cognitive Science 5 (1): 214-21. doi:10.1111/tops.12006.

Ramírez Martínez, Guillermo, Jorge Alberto Rosas, Óscar Lozano Carrillo, María Dolores Gil Montelongo, María Teresa Magallón Diez, Ayuzabet de la Rosa Alburquerque, Esther Morales Franco, Martha Beatriz Santa Ana Escobar, Fabiola Mapén Franco, Zoily Mery Cruz Sánchez, Francisco Javier Velázquez Sagahón, Arturo Hernández Magallón, David Salvador Cruz Rodríguez, María de Jesús Obeso y Carlos Juan Núñez Rodríguez (eds.). 2015. El análisis organizacional en México y América Latina: Retos y perspectivas a 20 años de estudios. 2 t. México: Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

Ramírez Martínez, Guillermo, y Diego René Gonzales-Miranda. 2019. Introducción a Tratado de Estudios Organizacionales. Vol. 2, Exploración de las temáticas. Medellín: Editorial EAFIT / Universidad Autónoma Metropolitana / Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / SAGE Publications.

Ramos Luna, Lorena Litai y Aydé Cadena López. 2019. «Estrategias metodológicas en los estudios organizacionales para el estudio de las organizaciones de educación superior». En Realidades organizacionales e institucionales de México y Latinoamérica: Perspectivas de Análisis, t. 4. Organizaciones de los sectores público y social, editado por Guillermo Ramírez Martínez, Jorge Alberto Rosas Castro y Óscar Lozano Carrillo, 950-89. México: Grupo Editorial Hess / Universidad de Montreal / Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.

REMINEO (Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales). 2017. Diversidad y complejidad organizacional en América Latina: Perspectivas de análisis. 13 t. México: Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa / Universidad de Guanajuato / Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

-2019. Realidades organizacionales e institucionales de México y Latinoamérica: Perspectivas de análisis. 5 t. México: Grupo Editorial Hess / Héc Montreal / Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa / Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

-2020. Innovación social y humanismo en las organizaciones para el desarrollo sostenible de México y América Latina. 6 t. México: Grupo Editorial Hess / Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales.

Rosas Castro, Jorge Alberto, Fabiola de Jesús Mapén Franco, Lorena Litai Ramos Luna, Óscar Lozano Carrillo y Germán Vargas Larios. 2018. Las organizaciones en América Latina: Construcción del desarrollo territorial y regional ante los nuevos entornos internacionales. 2 t. México: Grupo Editorial Hess / Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales / Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco / Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.

Sanabria, Mauricio, Juan Javier Saavedra Mayorga y Ali Smida. 2014. Los estudios organizacionales (organization studies): Fundamentos, evolución y estado actual del campo. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

-2015. «Los estudios críticos en administración: Origen, evolución y posibili¬dades de aporte al desarrollo del campo de los estudios organizacionales en América Latina». Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión 23 (1): 209-34. doi:10.18359/rfce.616.

Sánchez, Carlos, y Humberto Ríos. 2011. «La economía del conocimiento como base del crecimiento económico en México». Enlace: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento 8 (2): 43-60. https://produccioncientificaluz.org/index.php/ enlace/article/view/13681/13664.

Serrano Cobos, Jorge, C. I. Font Julián, J. González de Dios y R. Aleixandre Benavent. 2016. «Comunicación científica (XXXVIII): Cómo hacer una estrategia “social medial” para pediatras (V); Academic seo a través de Google Scholar». Acta Pediátrica Española 74 (10): 266-72.

Szlechter, Diego, Leonardo Solarte Pazos, Juliana Cristina Teixeira, Jorge Feregrino, Pablo Isla Mandariaga y Rafael Alcadipani. 2020. «Estudios organizacionales en América Latina: Hacia una agenda de investigación». Revista de Administração de Empresas 60 (2): 84-92. doi:10.1590/S0034-759020200202.

Tenopir, Carol, Suzie Allard, Kimberly Douglass, Arsev Umur Aydinoglu, Lei Wu, Eleanor Read, Maribeth Manoff y Mike Frame. 2011. «Data sharing by scientists: Practices and perceptions». PLoS ONE 6 (6): e21101. doi:10.1371/journal.pone.0021101.

Verhulst, Stefaan G., y Andrew Young. 2017. Open data in developing economies: Toward building an evidence base on what works and how. Ciudad del Cabo: African Minds Publishers.

Wakeling, Simon, Valerie Spezi, Jenny Fri, Claire Creaser, Stephen Pinnfield y Peter Willett. 2018. «Academic communities: The role of journals and open-access mega-journals in scholarly communication». Journal of Documentation 75 (1): 120-39. doi:10.1108/JD-05-2018-0067.

Wallis, Jillian C., Elizabeth Rolando y Christine L. Borgman. 2013. «If we share data, will anyone use them? Data sharing and reuse in the long tail of science and technology». PloS One 8 (7): e67332. doi:10.1371/journal.pone.0067332.

Yin, Robert K. 2017. Case study research and applications: Design and methods. Washington, D. C.: SAGE Publications.

Zuiderwijk, Anneke, y Helen Spiers. 2019. «Sharing and re-using open data: A case study of motivations in astrophysics». International Journal of Information Management 49: 228-41. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2019.05.024.




DOI: http://dx.doi.org/10.22134/trace.82.2022.819

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2022 Revista Trace

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Dirección
CEMCA
Río Nazas 43
Cuauhtémoc
Ciudad de México
C.P. 06500
Revista TRACE CEMCA

ISSN electrónico 2007-2392