Modificar la definición del riesgo para que la investigación sea verdaderamente aplicable. Demostración a partir del caso de Managua

Resumen

Los daños son un problema recurrente en la ciudad de Managua (Nicaragua). Es frecuente que los procesos físicos, en particular los sismos, a menudo sean la explicación. Los estragos son también resultado de arbitrajes entre varios elementos estratégicos que exponen a Managua al peligro. Los trabajos de investigación de los equipos de ciencias humanas y sociales lo demostraron en sucesivas ocasiones. Sin embargo, a menudo no han estado en condiciones de proponer a los gestores de los riesgos soluciones aplicables para reducir el daño. Por lo tanto, estos últimos han preferido solicitar los trabajos de las ciencias de la tierra y de la ingeniería, sin obtener mejores resultados. En realidad, la definición del riesgo es lo que a menudo plantea un problema. Sólo modificándolo se puede producir una investigación verdaderamente aplicada.

Abstract: Damage is persistent in the city of Managua (Nicaragua). While the physical processes, in particular earthquakes are very often summoned to explain them, this damages are also the result of arbitrations between several strategic elements which expose Managua to damage. Research by teams of social scientists has showed this on several occasions. Nonetheless, they were often unable to propose applicable solutions to reduce damage to risk managers. Consequently, risk managers have preferred to request research from earth sciences and engineering, without obtaining much better results. In fact, it is the definition of risk which very often poses problems. By modifying it, one can hope to truly produce applicable research.

Résumé : Les dommages sont récurrents dans la ville de Managua (Nicaragua). Si les processus physiques, en particulier les séismes sont très souvent évoqués pour les expliquer, ces dommages sont aussi le résultat d’arbitrages entre plusieurs enjeux qui exposent Managua à l’endommagement. Les travaux de recherche des équipes de sciences humaines et sociales l’ont démontré à plusieurs reprises. Pour autant, elles n’ont souvent pas été en mesure de proposer aux gestionnaires des risques des solutions applicables pour réduire l’endommagement. Par conséquent, ces derniers ont préféré solliciter les travaux des sciences de la terre et de l’ingénierie, sans en obtenir de meilleurs résultats. En fait, c’est la définition du risque qui bien souvent pose problème et c’est en la modifiant, qu’on peut espérer produire une recherche véritablement appliquée.